（2021）京01民终7643号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。具体至本案中，第一，杨某1、高某要求确认自建房14平米的所有权，但未提供相应的证据证明上述房屋系杨某1、高某所建。第二，现杨某1、高某诉求的标的物已灭失，即自建房14平米已经被拆除。综合以上分析，一审法院认定杨某1、高某的诉讼请求并无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨某1、高某的相应权利，其可依法另行主张。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨某1、高某的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。首先杨某1、高某要求确认自建房14平米归其所有，但是并未提交证据其建设了

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。具体至本案中，第一，杨某1、高某要求确认自建房14平米的所有权，但未提供相应的证据证明上述房屋系杨某1、高某所建。第二，现杨某1、高某诉求的标的物已灭失，即自建房14平米已经被拆除。综合以上分析，一审法院认定杨某1、高某的诉讼请求并无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨某1、高某的相应权利，其可依法另行主张。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7643号上诉人（原审原告）：高某，女，1971年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）兼高某委托诉讼代理人：杨某1，男，1969年10月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：张楚仪，女，首钢集团有限公司……