盗窃 （2017）粤13刑终391号

上诉人黎君一以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被盗款物均已缴获并发还被害人，尚未造成被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人黎君一潜入好宜多商场三楼并对商场内十一家商铺实施盗窃的犯罪事实，有上诉人黎君一本人的供述、证人证言、扣押笔录、好宜多商场出具的证明等证据予以证实，上诉人黎君一上诉提出其是被人蒙骗并受他人指使实施盗窃的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎君一提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　罗书勇审判员　　严丽芳审判员　　冯丹宁二〇一七年十一月一日书记员　　罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（1）原判决认定事实

上诉人黎君一以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被盗款物均已缴获并发还被害人，尚未造成被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人黎君一潜入好宜多商场三楼并对商场内十一家商铺实施盗窃的犯罪事实，有上诉人黎君一本人的供述、证人证言、扣押笔录、好宜多商场出具的证明等证据予以证实，上诉人黎君一上诉提出其是被人蒙骗并受他人指使实施盗窃的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎君一提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终391号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎君一，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市荔湾区。2007年2月12日，因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役3个月15日。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳……