提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂28民申41号

针对牟方平的申请再审理由，分别评述如下：（一）关于牟方平是否是杨成祥的实际雇主的问题牟方平称他雇请杨成祥只是搅拌混凝土，而运送钢筋是高红亮雇请的，杨成祥应是高红亮雇请的工人的理由与事实不符。经审理查明的事实是杨成祥是牟方平雇请的工人，在工作过程中，牟方平又承接了高红亮运送钢筋的工作，约定给牟方平100元劳务费，牟方平为此安排自己雇请的杨成祥等人运送钢筋，无任何证据证实高红亮雇佣杨成祥为其运送钢筋，他们之间不存在雇佣关系。杨成祥在运送钢筋的过程中受伤，理应由雇主牟方平承担责任；一审判决高红亮承担部分责任，是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，因高红亮将运送钢筋工程转包给不具备安全生产条件的牟方平，应承担选任过失责任，并不是适用公平原则而作为受益人来分担责任。（二）关于责任比例划分是否有失公平公正的问题房主谭长春和分包人高红亮在本案中依法只能承担没有认真考察和把关其相应的分包人没有资质或安全生产条件而产生的选任不当的责任，一审判决各承担15%，是其行使自由裁量权的范畴，并无明显不当，作为雇员的杨成祥受伤如果自身有过错，可减轻雇主的责任，但

针对牟方平的申请再审理由，分别评述如下：（一）关于牟方平是否是杨成祥的实际雇主的问题牟方平称他雇请杨成祥只是搅拌混凝土，而运送钢筋是高红亮雇请的，杨成祥应是高红亮雇请的工人的理由与事实不符。经审理查明的事实是杨成祥是牟方平雇请的工人，在工作过程中，牟方平又承接了高红亮运送钢筋的工作，约定给牟方平100元劳务费，牟方平为此安排自己雇请的杨成祥等人运送钢筋，无任何证据证实高红亮雇佣杨成祥为其运送钢筋，他们之间不存在雇佣关系。杨成祥在运送钢筋的过程中受伤，理应由雇主牟方平承担责任；一审判决高红亮承担部分责任，是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，因

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）牟方平，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨成祥，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高红亮，又名高洪亮，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭长春，农民。再申申请人牟方平因与被申请人杨成祥、高红亮、谭长春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利……