其他行政行为 （2021）粤03行终106号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭登的诉讼请求是：确认深圳市龙华区科技创新局未按照《第八届中国创新创业大赛深圳赛区暨第十一届中国创新创业大赛（国内赛）组织方案》确定的半决赛评审要求进行公正、公开评审致使彭登未进入决赛的行为违法。但一方面，彭登起诉针对的评审行为并非深圳市龙华区科技创新局依职权行使的行政管理行为，评审结果并非由深圳市龙华区科技创新局的行政行为所决定；另一方面彭登本人并没有参加比赛，其本人与比赛过程及比赛结果也不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。原审裁定驳回起诉，于法有据。彭登的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王成明审判员　

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭登的诉讼请求是：确认深圳市龙华区科技创新局未按照《第八届中国创新创业大赛深圳赛区暨第十一届中国创新创业大赛（国内赛）组织方案》确定的半决赛评审要求进行公正、公开评审致使彭登未进入决赛的行为违法。但一方面，彭登起诉针对的评审行为并非深圳市龙华区科技创新局

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终106号上诉人（原审原告）彭登，男，汉族，1984年6月25日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托代理人刘毅，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨碧云，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区科技创新局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋。法定代表人芦江，系该局局长。委托代理人岳彩成，……