（2013）一中知行初字第2821号

原告鹭宏鑫公司主张第三人汉莎公司不具有商标所有权或使用权，无权申请撤销原告的商标，对此本院认为，《商标法》第四十四条第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款规定，有《商标法》第四十四条第（四）项行为的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标。因此，本案第三人汉莎公司有权提出连续三年停止使用复审商标的撤销申请，原告的相应诉讼主张不能成立，本院不予支持。原告鹭宏鑫公司主张于2012年受让李金明的复审商标，被告在作出被诉决定前应当通知原告，对此本院认为，本案审查的对象是复审商标于2005年10月22日至2008年10月21日期间在“安排和组织会议、书籍出版、电视文娱节目、游乐园、夜总会”复审服务上是否予以使用，而鹭宏鑫公司受让复审商标不仅晚于上述复审期间，也晚于李金明向商标评审委员会提出复审申请的时间，故鹭宏鑫公司要求商标评审委员会必须通知其进行答辩的理由缺乏事实和法律依据，且向商标评审委员会提出复审申请的李金明系鹭宏鑫公司的法定代表人，鹭宏鑫公司对商标评审委员会受理本案的有关情况亦为明知。因此，鹭宏鑫

原告鹭宏鑫公司主张第三人汉莎公司不具有商标所有权或使用权，无权申请撤销原告的商标，对此本院认为，《商标法》第四十四条第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条第二款规定，有《商标法》第四十四条第（四）项行为的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标。因此，本案第三人汉莎公司有权提出连续三年停止使用复审商标的撤销申请，原告的相应诉讼主张不能成立，本院不予支持。原告鹭宏鑫公司主张于2012年受让李金明的复审商标，被告在作出被诉决定前应当通知原告，对此本院认为，本案审查的对象是复审商标于2005年10月22日至2008

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第2821号原告厦门市鹭宏鑫汽车驾训有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区东坪山路29号之八。法定代表人李金明，总经理。委托代理人吴清芬，女，1970年12月11日出生，厦门市鹭宏鑫汽车驾训有限公司办公室主任。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班……