股东知情权纠纷 （2019）粤03民终27988号

本案为股东知情权纠纷。上诉人主张被上诉人的证据不能证明其主张知情权的文件已送达上诉人，且上诉人已为被上诉人提供了股东的相关服务。本院认为，根据一审查明的事实，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，被上诉人为上诉人的自然人股东，出资额45万元，出资占比15%。因此，被上诉人有权查阅、复制上诉人的相关资料。被上诉人一审提交的EMS邮寄单、物流记录等证据，已形成完整有效的证据链，可以认定被上诉人向上诉人邮寄的《律师函》已被上诉人所签收。上诉人虽主张未收到被上诉人的《律师函》，但未能提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审期间虽主张已为被上诉人提供其全部诉讼请求中要求的相关股东服务，但确认未能提交相应的证据予以证明，故对于上诉人关于已为被上诉人提供了相关的股东服务的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市朗助机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　

本案为股东知情权纠纷。上诉人主张被上诉人的证据不能证明其主张知情权的文件已送达上诉人，且上诉人已为被上诉人提供了股东的相关服务。本院认为，根据一审查明的事实，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，被上诉人为上诉人的自然人股东，出资额45万元，出资占比15%。因此，被上诉人有权查阅、复制上诉人的相关资料。被上诉人一审提交的EMS邮寄单、物流记录等证据，已形成完整有效的证据链，可以认定被上诉人向上诉人邮寄的《律师函》已被上诉人所签收。上诉人虽主张未收到被上诉人的《律师函》，但未能提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。上诉人二审期间虽主张已为被上诉人提供其全部诉讼请求中要求的相关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27988号上诉人（原审被告）：深圳市朗助机电有限公司,住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼21ABC，统一社会信用代码91440300715250759K。法定代表人：李新，执行董事。委托诉讼代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宦庭军，男，1970年8月……