企业借贷纠纷 （2015）日商初字第16号

原告凌云海公司与被告元日公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，凌云海公司虽不具备从事金融业务的资质，但案涉借款合同明确载明元日公司因暂时资金短缺向凌云海公司借款，且现有证据并未表明凌云海公司以资金融通为常业，故凌云海公司与元日公司之间的借款属企业之间为生产经营需要进行的临时资金拆解行为，该借款合同并未违反国家金融管制的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告凌云海公司与被告安侨公司、贾伟、秦鑫签订的担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人亦应按照约定全面履行各自的合同义务。该担保合同除为被告安侨公司、贾伟、秦鑫设定了担保义务，还对案涉借款期限、利率等进行了新的约定，被告元日公司亦加盖公章予以确认，故该合同部分条款应视为对案涉借款合同相应条款的变更，对各方当事人均具有拘束力。原告凌云海公司按约向被告元日公司交付了借款2500万元，而元日公司在原定借款期限届满及借款展期届满后未能偿还借款本金及利息，已构成违约，元日公司应承担向凌云海公司偿还借款本息及违约金等各类款项的义务。根据案涉借款合同和担保合同约

原告凌云海公司与被告元日公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，凌云海公司虽不具备从事金融业务的资质，但案涉借款合同明确载明元日公司因暂时资金短缺向凌云海公司借款，且现有证据并未表明凌云海公司以资金融通为常业，故凌云海公司与元日公司之间的借款属企业之间为生产经营需要进行的临时资金拆解行为，该借款合同并未违反国家金融管制的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告凌云海公司与被告安侨公司、贾伟、秦鑫签订的担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人亦应按照约定全面履行各自的合同义务。该担保合同除为被告安侨公司、贾伟

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第16号原告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路629号（上海路中段）。法定代表人：凌宗仁，董事长。委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东元日化工有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路世帆赛基地。法定代表人：贾伟，董事长。被告：山东安侨国际酒店有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧安侨公寓。法定……