（2017）鲁01行终622号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告仅是依照平阴县政府拟征收土地公告、平阴县国土资源局关于玫瑰镇南台村征收土地补偿安置方案，依法对拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限、拆迁奖励办法等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关土地征收、房屋拆迁补偿行为，而非房屋拆迁公告。平阴县人民政府认为玫瑰镇人民政府作出的房屋拆迁公告没有对原告的法定权利义务产生影响，驳回了原告要求确认玫瑰镇人民政府作出的房屋拆迁公告违法并撤销该公告的行政复议申请，于法有据。姚传厚就该房屋拆迁公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姚传厚的起诉。上诉人姚传厚不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误，玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告对上诉人权利义务产生了实际
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告仅是依照平阴县政府拟征收土地公告、平阴县国土资源局关于玫瑰镇南台村征收土地补偿安置方案，依法对拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限、拆迁奖励办法等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关土地征收、房屋拆迁补偿行为，而非房屋拆迁公告。平阴县人民政府认为玫瑰镇人民政府作出的房屋拆迁公告没有对原告的法定权利义
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终622号上诉人（原审原告）姚传厚，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县。法定代表人张化龙，镇长。委托代理人张秀平，平阴县玫瑰镇人民政府武装部部长。委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阴县人民政府，……