民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3475号

本案是预先在本金中扣除利息的借贷行为，属认定事实错误。梁竞广在起诉状及一审庭审中均确认，涉案2017年5月20日的《借条》约定的借款80万元的构成是截止2017年5月20日双方借款的本金65万元，加上双方在之前的借款中杜增坤拖欠的利息和该65万元从2017年5月20日至2018年2月25日的利息总和15万元。该事实有杜增坤签字盖章确认。《借条》虽未对80万元的构成进行说明，但双方对80万元总额的确认，以及2018年2月25日前双方没有再约定利息，只约定分期支付的行为足以证实梁竞广的主张。双方在签订2017年5月20日的《借条》后，直到2018年2月25日期间，没有再重复计算本金65万元的利息，也没有按照本金为80万元计算利息，也没有再产生利息，双方只是将上述欠款本金及一定期间的利息总和约定为分期付款。一审期间，梁竞广为了证实上述事实已提供相应的证据，但杜增坤、杜丰佩、奥翔公司均拒不到庭，其应当承担相应的责任。二、梁竞广自2014年11月借钱给杜增坤开始，一直都约定借款的利息为月息2%。三、杜增坤应当向梁竞广支付本金57万元。双方签订的《借条》约定65万元本金和15万元利息，合共80万元

本案是预先在本金中扣除利息的借贷行为，属认定事实错误。梁竞广在起诉状及一审庭审中均确认，涉案2017年5月20日的《借条》约定的借款80万元的构成是截止2017年5月20日双方借款的本金65万元，加上双方在之前的借款中杜增坤拖欠的利息和该65万元从2017年5月20日至2018年2月25日的利息总和15万元。该事实有杜增坤签字盖章确认。《借条》虽未对80万元的构成进行说明，但双方对80万元总额的确认，以及2018年2月25日前双方没有再约定利息，只约定分期支付的行为足以证实梁竞广的主张。双方在签订2017年5月20日的《借条》后，直到2018年2月25日期间，没有再重复计算本金65万元的利息，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3475号上诉人（原审原告）：梁竞广，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************730。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县*********，公民身份号码410*****……