民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终1355号

杜祥瑞、郑培法在清算青岛丛鑫采暖设备有限公司投资款项后，郑培法承诺给付杜祥瑞股权投资款66.4万元。至2014年9月14日，杜祥瑞、郑培法通过以物抵债、现金方式已清结完毕。郑培法称在2011年11月28日后给付杜祥瑞20万元的产品（实为2014年11月28日杜祥瑞拉走郑培法暖气片、炉子价值174900元货物）抵顶杜祥瑞贷款垫付款20万元，因该笔债务已包含在郑培法应当给付杜祥瑞66.4万元的公司债务中，且2014年9月14日郑培法签字认可，故郑培法称以物抵债偿还杜祥瑞垫付贷款20万元的主张与事实不符。郑培法汇款给杜祥瑞20万元的事实于双方无异议，故郑培法仍欠付杜祥瑞银行贷款垫付款20万元。证人证明杜祥瑞所持欠条原件在结算现场丢失，杜祥瑞、郑培法之间仍有债务未结算，郑培法不能提供证据予以反驳，故推定郑培法持有的欠条原件系杜祥瑞丢失后所捡拾。故郑培法称还清债务收回欠条的理由不能成立。证人证明杜祥瑞、郑培法约定按青岛农商银行股份有限公司平度张戈庄支行，故郑培法应当依承诺给付杜祥瑞借款利息。但应按郑培法贷款年利率9.56319%计算。依郑培法还款的时间，杜祥瑞主张的利息应分段计算。1、2014年

杜祥瑞、郑培法在清算青岛丛鑫采暖设备有限公司投资款项后，郑培法承诺给付杜祥瑞股权投资款66.4万元。至2014年9月14日，杜祥瑞、郑培法通过以物抵债、现金方式已清结完毕。郑培法称在2011年11月28日后给付杜祥瑞20万元的产品（实为2014年11月28日杜祥瑞拉走郑培法暖气片、炉子价值174900元货物）抵顶杜祥瑞贷款垫付款20万元，因该笔债务已包含在郑培法应当给付杜祥瑞66.4万元的公司债务中，且2014年9月14日郑培法签字认可，故郑培法称以物抵债偿还杜祥瑞垫付贷款20万元的主张与事实不符。郑培法汇款给杜祥瑞20万元的事实于双方无异议，故郑培法仍欠付杜祥瑞银行贷款垫付款20万元。证人证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1355号上诉人(原审被告)：郑培法。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜祥瑞。委托诉讼代理人：张克松，山东雅君律师事务所律师。上诉人郑培法因与被上诉人杜祥瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1191民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月14日立案后,依法组成合……