民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1374号

本案一审期间的争议焦点在于邵凤君、邵凤坡之间债权债务是否消灭。根据邵凤君提交的借条一张，可以证明双方之间存在债权债务关系。但邵凤坡提交的房屋买卖合同上载明：“即日起，两家所有房屋及其他账务全部清偿。”邵凤坡与其子邵玉柱、儿媳郑春红在认可人后签字，证明对上述备注表示认可。根据邵凤君陈述，该处的“两家”系指其儿子、儿媳家与邵凤坡家，而根据证人郭某,4的证言，当时的字真实意思是“两家”指的是邵凤君、邵凤坡。因双方签订合同时发生纠纷，请证人郭某,4从中调和，说双方有条在对方手里，回到家各自撕掉，故证人写了两家债务全部清偿的备注，并让在场的人签字，邵凤君、邵凤坡均在场。鉴于该证人是涉案房屋买卖合同书上载明的证明人，可以证明该证人是邵凤君、邵凤坡共同基于对证人的信任，故该证人证言可以补强房屋买卖合同上的“两家债务全部清偿”的证明力，该院予以采信。且“两家债务全部清偿”的备注系写在该份房屋买卖合同上，邵凤君陈述“两家”指邵凤坡与邵凤君儿子儿媳之间的债务纠纷全部清偿，该院不予采纳。故本案邵凤君仅提供邵凤坡在签订房屋买卖合同之前签订的借条，以主张邵凤坡返还借款的证据，不能足以推翻证人对“两家债务全部清偿

本案一审期间的争议焦点在于邵凤君、邵凤坡之间债权债务是否消灭。根据邵凤君提交的借条一张，可以证明双方之间存在债权债务关系。但邵凤坡提交的房屋买卖合同上载明：“即日起，两家所有房屋及其他账务全部清偿。”邵凤坡与其子邵玉柱、儿媳郑春红在认可人后签字，证明对上述备注表示认可。根据邵凤君陈述，该处的“两家”系指其儿子、儿媳家与邵凤坡家，而根据证人郭某,4的证言，当时的字真实意思是“两家”指的是邵凤君、邵凤坡。因双方签订合同时发生纠纷，请证人郭某,4从中调和，说双方有条在对方手里，回到家各自撕掉，故证人写了两家债务全部清偿的备注，并让在场的人签字，邵凤君、邵凤坡均在场。鉴于该证人是涉案房屋买卖合同书上载

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1374号上诉人（原审原告）：邵凤君，男，1953年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邵玉柱，系邵凤君之子，男，1983年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：邵凤坡，男，1962年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婷婷，江……