（2017）豫16民终831号

属跨辖区代理而不许代理人出庭，后委托西华县箕子台街道法律服务所法律工作者理霜，又未让其出庭，侵犯了王宾的诉讼权利。融华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，判决适当，王宾的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。融华公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王宾返还借款本金14万元及相应利息；2.案件诉讼费由王宾承担。一审法院认定事实：2014年6月28日，融华公司与王宾、倪新杰、何艳红签订借款合同一份，借款人王宾，贷款人融华公司，保证人倪新杰、何艳红。主要内容为借款人王宾因购货向融华公司借款160000元，期限4个月，利率按月息千分之十八，按月还息，逾期不能偿还贷款本息，逾期部分按照月息100%加罚息，保证方式为连带责任保证。合同签订后，融华公司及时放款给王宾。后来，王宾偿还本金20000元，余款及利息未偿还。一审法院认为，王宾与融华公司之间借贷事实清楚，证据确凿充分，王宾应承担偿还责任。融华公司要求王宾偿还借款的请求，应予以支持。王宾辩称其本人不是借款人和用款人，不应偿还，与审理查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百○五条、第二

属跨辖区代理而不许代理人出庭，后委托西华县箕子台街道法律服务所法律工作者理霜，又未让其出庭，侵犯了王宾的诉讼权利。融华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，判决适当，王宾的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。融华公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王宾返还借款本金14万元及相应利息；2.案件诉讼费由王宾承担。一审法院认定事实：2014年6月28日，融华公司与王宾、倪新杰、何艳红签订借款合同一份，借款人王宾，贷款人融华公司，保证人倪新杰、何艳红。主要内容为借款人王宾因购货向融华公司借款160000元，期限4个月，利率按月息千分之十八，按月还息，逾期不能偿

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终831号上诉人（原审被告）：王宾，男，汉族，1976年9月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西华县融华小额贷款有限公司，住所地西华县城关人民路中段,组织机构代码证代码59626335-3。法定代表人：耿国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖鸿智，男，该公司……