受贿 （2015）楚中刑终字第11号

上诉人（原审被告人）李某某在担任楚雄州供销合作社联合社财会科科长期间，利用职务便利，先后多次收受他人行贿的人民币共计48700元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李某某在侦查机关立案前主动交待了受贿的犯罪事实，属自首，且退清了涉案款项，可减轻处罚。李某某及辩护人提出原判认定其收受彭某某12000元、高某某4000元、邵某某7600元并为三人谋取利益不是事实的上诉理由和辩护意见，经查，证人彭某某、高某某、邵某某的证言与李某某在侦查机关的供述均证实彭某某、高某某、邵某某送钱给李某某时有明确的请托事项，且证人的证言与李某某的供述能相互印证，能够证实三人与李某某的行为之间具备权钱交易的特征，足于证明李某某利用职务上的便利，收受了彭某某、高某某、邵某某贿送的现金，并为三人牟取利益的事实，故李某某的该上诉理由与本案事实不符，不能成立。李某某及辩护人提出原判认定其收受毛某某人民币26600元不完全是事实，其中有6500元不能认定为受贿的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间李某某及其辩护人提交的证据能够证实6500元是毛某某资助村委会搞特色种植的资金，出庭检察员也提交了相应证据证实上述事实，并认可6

上诉人（原审被告人）李某某在担任楚雄州供销合作社联合社财会科科长期间，利用职务便利，先后多次收受他人行贿的人民币共计48700元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李某某在侦查机关立案前主动交待了受贿的犯罪事实，属自首，且退清了涉案款项，可减轻处罚。李某某及辩护人提出原判认定其收受彭某某12000元、高某某4000元、邵某某7600元并为三人谋取利益不是事实的上诉理由和辩护意见，经查，证人彭某某、高某某、邵某某的证言与李某某在侦查机关的供述均证实彭某某、高某某、邵某某送钱给李某某时有明确的请托事项，且证人的证言与李某某的供述能相互印证，能够证实三人与李某某的行为之间具备权钱交易的特征，足于证

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚中刑终字第11号原公诉机关永仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年12月20日生，彝族，大专文化，云南楚雄市人。原楚雄州供销合作社联合社财会科科长。因本案于2014年9月26日经永仁县人民检察院决定取保候审。辩护人曹文贵，楚雄州公职律师事务所律师。永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，……