民间借贷纠纷 （2016）闽03民终480号

根据当事人的上诉请求、理由和答辩意见，本案主要争议焦点是：1、本案借款26万元是否有实际现金支付？2、本案借款26万元是否是为2012年12月1日20万元借款并按月利率6%结算出来的，是否为高利借款？本院对上述焦点问题予以查明、分析评判如下：1、关于本案借款26万元是否有实际现金支付的问题。本院经审查认为，本案借条系由翁青海亲笔出具，翁青海对借条的真实性没有异议，其在借条上写明“注：出具至借条之前，借款人已收到本笔借款。”，由此可见，翁青海在出具借条时，其表明已收到本案借款26万元。2、关于本案借款26万元是否是为2012年12月1日20万元借款并按月利率6%结算出来的，是否为高利贷借款的问题。本院经审查认为，本案讼争借条中并未载明该笔26万元借款系双方2012年12月1日借款20万元结算转化而形成的，翁青海认为本案借款系2012年12月1日借款20万元结算转化而来的，但其提供的证据尚不足以证明本案讼争借款26万元系原借款20万元结算转账出来的，故对其主张，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人翁青海、蔡一环的上诉理由不能成立，不予支持。据

根据当事人的上诉请求、理由和答辩意见，本案主要争议焦点是：1、本案借款26万元是否有实际现金支付？2、本案借款26万元是否是为2012年12月1日20万元借款并按月利率6%结算出来的，是否为高利借款？本院对上述焦点问题予以查明、分析评判如下：1、关于本案借款26万元是否有实际现金支付的问题。本院经审查认为，本案借条系由翁青海亲笔出具，翁青海对借条的真实性没有异议，其在借条上写明“注：出具至借条之前，借款人已收到本笔借款。”，由此可见，翁青海在出具借条时，其表明已收到本案借款26万元。2、关于本案借款26万元是否是为2012年12月1日20万元借款并按月利率6%结算出来的，是否为高利贷借款的问题

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终480号上诉人（原审被告）翁青海，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）蔡一环，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，系上诉人翁青海之妻。两上诉人的共同委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）吕海容，女，1976年8月3日出生，……