建设工程施工合同纠纷 （2016）陕05民终899号

原、被告对签订施工合同的事实均无异议，依法生效的合同对合同当事人具有约束力，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。双方的争议焦点是被告支付工程价款的条件是否成就，被告是否应该向原告支付工程款1286079.20元，按照合同约定尽管被告指派了代表负责工程施工事宜，但被告同时还委托了监理机构进行工程监理，监理机构已经对已完成工程进行了验收，应当视为被告已经验收并认可工程合格，被告应当依约及时向原告支付工程款；此外，被告并未对监理机构的职权作明确的限制，根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《建设工程监理规范》3.2.1第9项的规定监理人员有权签发工程款支付证书，据此，在陕西恒瑞项目管理有限公司签发工程款支付证书后，被告应当及时支付工程款。被告至今未支付款项，显然构成违约，应当依法继续履行合同并承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应按照人民银行发布的同期同类贷款利率计付所欠工程款期间的利息；由于本案涉诉的工程尚未交付，依照上述司法解释第十八条第（三）的规定，利息的起算时间应从当事人起诉之日起计算，因此，原告要求被告支付

原、被告对签订施工合同的事实均无异议，依法生效的合同对合同当事人具有约束力，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。双方的争议焦点是被告支付工程价款的条件是否成就，被告是否应该向原告支付工程款1286079.20元，按照合同约定尽管被告指派了代表负责工程施工事宜，但被告同时还委托了监理机构进行工程监理，监理机构已经对已完成工程进行了验收，应当视为被告已经验收并认可工程合格，被告应当依约及时向原告支付工程款；此外，被告并未对监理机构的职权作明确的限制，根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《建设工程监理规范》3.2.1第9项的规定监理人员有权签发工程款支付证书，据此，在陕西恒瑞项目管理有限公

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终899号上诉人(原审被告)陕西德飞新能源科技集团有限公司。法定代表人贾飞温。上诉人（原审被告）陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司。负责人张杰。二上诉人共同委托代理人杨军，律师。被上诉人(原审原告)陕西派美装饰工程有限公司。法定代表人现卫军委托代理人杨建成，律师。上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔……