租赁合同纠纷 （2016）陕01民申84号

本案审查的焦点为当事人提供的证据材料是否属于新的证据，足以推翻原判决。高陵通远公司申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决并提交高陵通远公司（2005年度）企业法人年检报告书用以证明其公司备案时只有高陵通远公司公章并无第十项目部公章，经审查，其提供的企业法人年检报告书在原审法院庭审结束前已经存在，而其不能证明该材料是因客观原因在原审庭审结束后才发现以及是因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，且其逾期提供的上述材料亦不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故该证据材料不属于新的证据不能推翻原判决；根据本院已发生法律效力的（2015）西中民一终字第01310号民事裁定书能够证明2014年12月24日高陵通远公司向原审西安市雁塔区人民法院缴纳了本案执行案款1万元，说明高陵通远公司自2014年12月24日起就知道或者应当知道原判决已发生法律效力并有权对原判决申请再审，但其未能在法定申请再审六个月期限内对原判决申请再审。故高陵通远公司申请再审的依据不足。综上，高陵通远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉

本案审查的焦点为当事人提供的证据材料是否属于新的证据，足以推翻原判决。高陵通远公司申请再审提出其有新的证据足以推翻原判决并提交高陵通远公司（2005年度）企业法人年检报告书用以证明其公司备案时只有高陵通远公司公章并无第十项目部公章，经审查，其提供的企业法人年检报告书在原审法院庭审结束前已经存在，而其不能证明该材料是因客观原因在原审庭审结束后才发现以及是因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，且其逾期提供的上述材料亦不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故该证据材料不属于新的证据不能推翻原判决；根据本院已发生法律效力的（2015）西中民一终字第01310号民事裁定书能够证明20

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申84号再审申请人（原审被告）：西安市高陵区通运建筑公司（原西安市高陵县通运建筑公司）。住所地：西安市高陵区东方红路**号东方名城第*幢*单元***室。法定代表人：白海臣，系该公司总经理。委托代理人：王朵，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王国顺，西安市雁塔区申宝物资租赁站业主。委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人西……