（2015）鄂武汉中行终字第00465号

黄元庆所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄元庆所列被告主体不适格，原审法院向其释明要求修改诉状或者撤回起诉，黄元庆拒绝。黄元庆陈述的案件事实发生在1987年和2004年，均超过了法律规定的起诉期限。黄元庆未提供证据证明行政机关实施了相应的行政行为，属于无事实依据。黄元庆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）、（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回黄元庆的起诉。上诉人黄原庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所列被告均为适格被告，东西湖养殖场是将军路街道办的前身，为实际侵犯上诉人合法权益的主体，上诉人起诉前一直在维权，应当适用最长20年的起诉期限。请求二审法院判令支持上诉人的原审赔偿请求。被上诉人将军路街道办辩称：1.被告主体不适格。东西湖养殖场是国营企业，现仍按企业模式运行，上诉人称其为将军路街道办的前身无任何依据。2.本案所涉及租赁承包合同及退地补偿合同均是上诉人与养殖场所签订，应属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。3.国营农场的土

黄元庆所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄元庆所列被告主体不适格，原审法院向其释明要求修改诉状或者撤回起诉，黄元庆拒绝。黄元庆陈述的案件事实发生在1987年和2004年，均超过了法律规定的起诉期限。黄元庆未提供证据证明行政机关实施了相应的行政行为，属于无事实依据。黄元庆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）、（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回黄元庆的起诉。上诉人黄原庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所列被告均为适格被告，东西湖养殖场是将

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00465号上诉人（原审原告）黄元庆。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处，住所地武汉市东西湖区将军路115号。法定代表人陈海军，主任。委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区将军路农业服务中心，住所地武汉市东西湖区将军三路*号。负责……