买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终449号

诉讼双方对签订《1万吨/年醋酸工程项目分散控制系统DCS技术协议》及《附加合同》的内容、设备交付情况、货款支付情况及尚有货款379200元（含质保金94800元）未付等事实无异议，予以确认。本案争议焦点为：1.原告主张的货款379200元是否具备支付条件；2.原告的请求权是否超出法定诉讼时效期间；3.原告要求追加被告是否符合法律规定。关于焦点1，被告辩称原告主张的货款379200元不具备支付条件，理由为部分设备存在质量问题、未经书面验收、未投入使用，本案中原告于2012年7月6日至2012年7月26日期间交付设备，至2012年8月29日被告在验收单记载“设备安装结束已验收，调试尚未进行”并盖章确认，可以认定设备已安装并验收，合同虽约定“安装调试完毕正常投入使用3个月内付至总货款的90%”，但被告在设备验收饼管理使用后，未在合理期间内明确要求原告“调试完毕正常投入”，被告称部分设备存在质量问题，也未提交有效证据证实，或提起反诉，因此被告抗辩理由不成立，不予采纳，原告要求被告支付货款379200元（含质保金94800元），予以支持。关于焦点2，《1万吨/年醋酸工程项目分散控制系统DCS技术

诉讼双方对签订《1万吨/年醋酸工程项目分散控制系统DCS技术协议》及《附加合同》的内容、设备交付情况、货款支付情况及尚有货款379200元（含质保金94800元）未付等事实无异议，予以确认。本案争议焦点为：1.原告主张的货款379200元是否具备支付条件；2.原告的请求权是否超出法定诉讼时效期间；3.原告要求追加被告是否符合法律规定。关于焦点1，被告辩称原告主张的货款379200元不具备支付条件，理由为部分设备存在质量问题、未经书面验收、未投入使用，本案中原告于2012年7月6日至2012年7月26日期间交付设备，至2012年8月29日被告在验收单记载“设备安装结束已验收，调试尚未进行”并盖章

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终449号上诉人（原审原告）：烟台东润仪表有限公司。住所地：烟台市莱山区初家工业园秀林路*号。法定代表人：马正，董事长。委托代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：邹平县台子福利醋酸加工厂，住所地：邹平县台子镇驻地。法定代表人:刘立祖，厂长。委托代理人：朱望春，该公司职工（特别授权代理）。上诉人……