民间借贷纠纷 （2015）三民终字第631号

远太贸易公司、程至建、程夏妹对借款合同、结算确认书、股东会议纪要及承诺书上的公章、签名、指模均无异议，对其真实性予以确认。杨文华与远太贸易公司、程至建、程夏妹签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。远太贸易公司、程至建、程夏妹的委托代理人于出庭应诉答辩时口头提出管辖权异议，不符合法律规定，且借款合同及结算确认书均明确约定了本案由永安法院管辖，涉案标的也未违反级别管辖的标准，不予采纳。借款合同约定，远太贸易公司向杨文华借款200万元，并由程至建、程夏妹提供连带保证责任，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有当出借人将款项实际交付给借款人或借款人指定、认可的接收人时，借贷合同才生效。杨文华提供了其委托邱振焜向借款合同指定的收款人即程至建转账交付借款的网银电子回单，与股东会议纪要、承诺书及结算确认书中“

远太贸易公司、程至建、程夏妹对借款合同、结算确认书、股东会议纪要及承诺书上的公章、签名、指模均无异议，对其真实性予以确认。杨文华与远太贸易公司、程至建、程夏妹签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。远太贸易公司、程至建、程夏妹的委托代理人于出庭应诉答辩时口头提出管辖权异议，不符合法律规定，且借款合同及结算确认书均明确约定了本案由永安法院管辖，涉案标的也未违反级别管辖的标准，不予采纳。借款合同约定，远太贸易公司向杨文华借款200万元，并由程至建、程夏妹提供连带

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第631号上诉人（原审被告）福建南平远太汽车贸易有限公司。法定代表人程夏妹，经理。上诉人（原审被告）程至建，男，1969年1月12日出生，汉族。以上两上诉人的共同委托代理人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。上诉人（原审被告）程夏妹，女，1964年4月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨文华，女，1961年1月22日出生，汉族。委托代理……