民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1492号

债务应当清偿。对于郭公民诉请要求戚营、许红梅偿还借款25万元，提交了戚营、许红梅书写的借条原件予以证实。戚营辩称借条书写时间为2019年5月17日且实际借款本金仅为2.5万元，其余均系利息。但其对借款时间、利息计算方式等均不能做出合理解释，也未提供任何证据证实，对于郭公民的该项辩解，该院不予采信。戚营另辩称书写借条系受郭公民的逼迫，但并未提交任何证据予以证实，也未在事后向公安机关报案，对于郭公民的该项辩解，该院亦不予以采信。郭公民与戚营、许红梅在借条中约定月息2分，年利率应为24％。符合法律规定，该院予以确认。许红梅经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：戚营、许红梅于该判决生效后十日内返还郭公民借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照年利率24％，自2018年3月7日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2800元，由戚营、许红梅负担。二审期间，戚营为证明

债务应当清偿。对于郭公民诉请要求戚营、许红梅偿还借款25万元，提交了戚营、许红梅书写的借条原件予以证实。戚营辩称借条书写时间为2019年5月17日且实际借款本金仅为2.5万元，其余均系利息。但其对借款时间、利息计算方式等均不能做出合理解释，也未提供任何证据证实，对于郭公民的该项辩解，该院不予采信。戚营另辩称书写借条系受郭公民的逼迫，但并未提交任何证据予以证实，也未在事后向公安机关报案，对于郭公民的该项辩解，该院亦不予以采信。郭公民与戚营、许红梅在借条中约定月息2分，年利率应为24％。符合法律规定，该院予以确认。许红梅经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1492号上诉人（原审被告）：戚营，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：许红梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：郭公民，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人戚营、许红梅因与被上诉人郭公民民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州……