（2014）鼓民初字第1561号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以债务加入要求被告承担法律责任，根据原告主张的法律关系，本案被告是否应当承担责任取决于债务加入是否成立。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但是同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。就本案而言，原告主张被告系债务加入，其应当举证证明以下基本法律事实：一是原债务明确具体且合法有效成立；二是被告对原债务有明确的债务加入意思表示。一、关于原告诉请的款项是否明确具体且合法有效成立。1、关于原告主张的超面积购房款21579.55元、拆迁过渡费8330.6元、补偿费1739.5元、搬家费110元，是否明确具体且合法有效成立的问题。庭审中，为了证明上述款项的存在，原告向法庭提供了《纺织东路农贸市场拆迁买断公房产权调换协议书》、徐州市建达房产综合开发公司出具的收据、2006年6月26日的说明复印件以及三份录音证据予以证明。本院审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以债务加入要求被告承担法律责任，根据原告主张的法律关系，本案被告是否应当承担责任取决于债务加入是否成立。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但是同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。就本案而言，原告主张被告系债务加入，其应当举证证明以下基本法律事实：一是原债务明确具体且合法有效成立；二是被告对原债务有明确的债务加入意思表

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1561号原告闫成海，无业。委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市殷庄轻工路43号。法定代表人董非，该公司总经理。委托代理人王保明，男，1978年4月5日生，汉族。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告闫成海与被告江苏省淮海建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月13……