买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00926号

本案的争议焦点为：一、双方当事人是否是本案适格主体；二、秦莹要求给付下欠货款及逾期利息有无事实和法律依据。一、关于双方当事人是否是本案适格主体的问题。原告是指为了保护自己的民事权益，以自己的名义向人民法院提起诉讼，从而引起民事诉讼程序发生的人。本案中涉案标的即板簧系从秦莹处获得，合同一方当事人即为本案秦莹，赵高贵出具的涉案欠条载明债权人也系秦莹，故秦莹诉讼主体适格。被告是指被原告声称与其发生民事权益争议或侵犯了其民事权益的对方当事人。本案中秦莹向法院起诉赵高贵要求支付价款，缘由是赵高贵将秦莹交付给其的涉案货物占有后，进行了处分，并向秦莹支付了部分价款，剩余货款在秦莹要求给付时出具了欠条这一欠款凭证。故双方当事人之间存在买卖合同关系，赵高贵是适格主体，应当给付货款。二、关于秦莹求赵高贵支付货款及逾期利息有无事实和法律依据的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。秦莹、赵高贵之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，赵

本案的争议焦点为：一、双方当事人是否是本案适格主体；二、秦莹要求给付下欠货款及逾期利息有无事实和法律依据。一、关于双方当事人是否是本案适格主体的问题。原告是指为了保护自己的民事权益，以自己的名义向人民法院提起诉讼，从而引起民事诉讼程序发生的人。本案中涉案标的即板簧系从秦莹处获得，合同一方当事人即为本案秦莹，赵高贵出具的涉案欠条载明债权人也系秦莹，故秦莹诉讼主体适格。被告是指被原告声称与其发生民事权益争议或侵犯了其民事权益的对方当事人。本案中秦莹向法院起诉赵高贵要求支付价款，缘由是赵高贵将秦莹交付给其的涉案货物占有后，进行了处分，并向秦莹支付了部分价款，剩余货款在秦莹要求给付时出具了欠条这一欠款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00926号上诉人（原审被告）赵高贵。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）秦莹。上诉人赵高贵因与被上诉人秦莹买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋商初字第0106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦莹原审诉称……