买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00204号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贝斯特公司与杭天公司产品购销合同中约定发生纠纷协商不成由供方所在地的人民法院处理，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，贝斯特公司属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。杭天公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年五月十一日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贝斯特公司与杭天公司产品购销合同中约定发生纠纷协商不成由供方所在地的人民法院处理，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，贝斯特公司属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。杭天公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00204号上诉人（原审被告）：杭州杭天布艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴山镇大石盖村。法定代表人：徐坚忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡贝斯德纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区A区。法定代表人：李洪生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杭州迪天进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴山镇大石盖村。……