租赁合同纠纷 （2021）豫01民终3921号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，史晓伟与案外人巴某合伙向科饰达公司提供吊篮，科饰达公司已基于该事实向该院提起了（2019）豫0191民初29030号诉讼，并经该院审理判决，科饰达公司主张本案租赁合同与其无关，明显与上述判决事实不符，故对科饰达公司的该答辩意见，该院不予采信，对史晓伟与科饰达公司之间的吊篮租赁合同法律关系，该院予以确认。史晓伟、案外人巴某与科饰达公司之间就租赁费用达成了以100万元租赁费用折抵购房款的事宜，其后续纠纷已经该院处理，刘鸣虽主张该100万元已折抵全部租赁费用，但各方的抵账协议签订在2016年12月1日，贾留英、史晓伟提交的大观伙计吊篮台班费用显示，截至2016年12月31日的吊篮租赁费用为960240元，与刘鸣所述100万元租金金额基本相符，而刘鸣主张其后的租赁费用在此时一并抵扣不符合常理，且其并未提交有效证据证明其主张，故对刘鸣的该答辩意见，该院不予采信。在各方签订抵账协议后，贾留英、史晓伟主张案外人巴某的吊篮在2016年年底已拉走，贾留英、史晓伟的吊篮仍由科饰达公司实际使用至工程完工，根据李晓朋签字确认的结算单显

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，史晓伟与案外人巴某合伙向科饰达公司提供吊篮，科饰达公司已基于该事实向该院提起了（2019）豫0191民初29030号诉讼，并经该院审理判决，科饰达公司主张本案租赁合同与其无关，明显与上述判决事实不符，故对科饰达公司的该答辩意见，该院不予采信，对史晓伟与科饰达公司之间的吊篮租赁合同法律关系，该院予以确认。史晓伟、案外人巴某与科饰达公司之间就租赁费用达成了以100万元租赁费用折抵购房款的事宜，其后续纠纷已经该院处理，刘鸣虽主张该100万元已折抵全部租赁费用，但各方的抵账协议签订在2016年12月1日，贾留英、史晓伟提交的大

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3921号上诉人（原审被告）：科饰达建设工程有限公司。法定代表人：周长法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任振华，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾留英，女，1985年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：史晓伟，男，1982年11月16日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。原……