侵权责任纠纷 （2017）京02民终5034号

（2007）房民初字第32号民事裁定书及（2007）一中民终字第8994号民事裁定书，已认定蓟安500KV（天津蓟县至北京大兴安定）架空送电线路工程系经国家批准的工程，由北京送变电公司负责施工架设该线路，而北京送变电公司并非此线路的产权单位。现单友起诉要求送变电公司排除妨碍、迁移线路，并赔偿精神损害赔偿金，显属不妥。单友以侵权责任纠纷起诉华北设计院、送变电公司，要求二被告支付迁址重建费、土地承包经营损失赔偿金、精神抚慰金，但本案一审被告华北设计院系工程设计单位，送变电公司系工程施工单位，二被告均不是蓟安线路的产权单位，现单友起诉华北设计院、送变电公司，主体仍不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回单友的起诉。本院认为:单友曾以相邻损害防免关系纠纷为由起诉送变电公司，北京市房山区人民法院作出（2007）房民初字第00032号裁定书，以“涉案线路的产权单位不属于送变电公司所有，送变电公司不是适格被告为由”裁定驳回起诉。本案系侵权责任纠纷，与前诉案件系不同性质的法律关系，其诉讼主体亦不相同。前诉案件相邻损害防免关系纠纷所涉的适格被告系不动产权利人，而

（2007）房民初字第32号民事裁定书及（2007）一中民终字第8994号民事裁定书，已认定蓟安500KV（天津蓟县至北京大兴安定）架空送电线路工程系经国家批准的工程，由北京送变电公司负责施工架设该线路，而北京送变电公司并非此线路的产权单位。现单友起诉要求送变电公司排除妨碍、迁移线路，并赔偿精神损害赔偿金，显属不妥。单友以侵权责任纠纷起诉华北设计院、送变电公司，要求二被告支付迁址重建费、土地承包经营损失赔偿金、精神抚慰金，但本案一审被告华北设计院系工程设计单位，送变电公司系工程施工单位，二被告均不是蓟安线路的产权单位，现单友起诉华北设计院、送变电公司，主体仍不适格。综上所述，依照《中华人民共和

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5034号上诉人（原审原告）:单友，男，1943年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：彭方如，北京市东易律师事务所律师。委托代理人：李敬先，男，1963年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲24号。法定代表人：王毓，董事长。委托代理人：咸……