民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第638号

何放是具有完全民事行为能力的人，其在出具“借据”和“收条”时是能够辨别该行为将给自己带来的风险和后果的，其主张为了追讨债务而签写的假借条，李海涛予以否认，也没有充分的证据加以证明，且李海涛所述借款过程清楚，逻辑性合理，又有充分证据予以证明，能够证明房款374，000.00元转变为借款的过程，故何放的抗辩意见不予采纳；李海涛主张何放偿还借款370，000.00元，理由充分，证据确凿，依法予以支持。关于李海涛、何放双方房屋买卖纠纷，双方应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，原审法院判决：何放于判决生效后立即向李海涛偿还借款370，000.00元。如果何放未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，850.00元，由何放负担。宣判后，何放不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回李海涛的诉讼请求，诉讼费由李海涛承担。理由是：1.原审认定事实错误，本案中的374，000.00元的借款不存在，2011年1月1日的借据和收条是何放为了让李海涛帮助何放追索外债所出

何放是具有完全民事行为能力的人，其在出具“借据”和“收条”时是能够辨别该行为将给自己带来的风险和后果的，其主张为了追讨债务而签写的假借条，李海涛予以否认，也没有充分的证据加以证明，且李海涛所述借款过程清楚，逻辑性合理，又有充分证据予以证明，能够证明房款374，000.00元转变为借款的过程，故何放的抗辩意见不予采纳；李海涛主张何放偿还借款370，000.00元，理由充分，证据确凿，依法予以支持。关于李海涛、何放双方房屋买卖纠纷，双方应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，原审法院判决：何放于判决生效后立即向李海涛偿还借款370，000.00元。如果何放未按判决指定

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第638号上诉人（原审被告）何放，女，1977年1月5日生，锡伯族，无职业，现住长春市朝阳区。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海涛，男，1974年2月14日生，汉族，光大银行股份有限公司长春飞跃路支行行长，现住长春市朝阳区。委托代理人朱小梅，长春新锐律师事务所律师。上诉人何放因与被上诉人李海涛民间借贷纠纷……