买卖合同纠纷 （2017）冀06民终120号

合法的财产受法律保护，没有合法的途径获得的财产不受法律保护。在李锁到阜平县公安局报案，称儿子被绑架后，阜平县公安局在对高同杰、张树龙的询问笔录中，高同杰、张树龙均承认有每吨抽两元的说法，但未说明是谁抽的费用。因山东人与高同杰、张树龙并不认识，如山东人是中介人，由山东人抽取中介费不符合交易常识，如是李锁抽取，李锁既然是买煤人，可以直接谈价格，抽取中介费也不符合交易常识，高同杰、张树龙抽取中介费更不符合交易习惯，结合李锁曾到阜平县公安局报案，称儿子被绑架，高同杰、张树龙提供的李锁所出具的欠条与此时间也恰好吻合，故应认定李锁所出具的欠条不具有真实性，即李锁不是实际买煤人，高同杰、张树龙要求李锁给付煤款依据不足，不予支持。综上所述，高同杰、张树龙依据李锁出具的欠条，要求李锁给付煤款，依据不足，故高同杰、张树龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第七十一条、第七十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回二原告要求被告李锁给付煤款的诉讼请求。案件受理费3196元，由二原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审

合法的财产受法律保护，没有合法的途径获得的财产不受法律保护。在李锁到阜平县公安局报案，称儿子被绑架后，阜平县公安局在对高同杰、张树龙的询问笔录中，高同杰、张树龙均承认有每吨抽两元的说法，但未说明是谁抽的费用。因山东人与高同杰、张树龙并不认识，如山东人是中介人，由山东人抽取中介费不符合交易常识，如是李锁抽取，李锁既然是买煤人，可以直接谈价格，抽取中介费也不符合交易常识，高同杰、张树龙抽取中介费更不符合交易习惯，结合李锁曾到阜平县公安局报案，称儿子被绑架，高同杰、张树龙提供的李锁所出具的欠条与此时间也恰好吻合，故应认定李锁所出具的欠条不具有真实性，即李锁不是实际买煤人，高同杰、张树龙要求李锁给付煤

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终120号上诉人（原审原告）：高同杰，男，汉族，1978年4月4日出生,住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：周格非，男，中国农业发展银行阜平县支行职工。上诉人（原审原告）：张树龙，男，汉族，1967年10月16日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：周格非，男，中国农业发展银行阜平县支行职工。被上诉人（原审被告）：李锁，男，19……