其他行政行为 （2017）最高法行申5575号

双赢轴承厂诉请的事项属于程序性的告知行为，对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服，提起上诉。二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销嘉善县政府作出的（2016）第7号《政府信息公开补正申请通知书》；3.判令嘉善县政府依申请重新作出书面答复。其申请再审的主要事实和理由为：双赢轴承厂并非仅仅对告知和补充行为提起诉讼，而是同时要求行政机关履行信息公开义务，从而使其顺利进入受理程序；嘉善县政府的行为事实上侵害了双赢轴承厂依法获取政府信息的权利，增加了双赢轴承厂获取信息的成本。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，双赢轴承厂申请公开的“中共嘉善县委办公室文件（善委办发[2013]49号文件）关于成立嘉善县三改一拆行动小组办公室

双赢轴承厂诉请的事项属于程序性的告知行为，对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定对双赢轴承厂的起诉不予立案。双赢轴承厂不服，提起上诉。二审法院以基本相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销嘉善县政府作出的（2016）第7号《政府信息公开补正申请通知书》；3.判令嘉善县政府依申请重新作出书面答复。其申请再审的主要事实和理由为：双赢轴承厂并非仅仅对告知和补充行为提起诉讼，而是同时要求行政机关履行信息公开义务，从而使其顺利进入受理程序；嘉善县政府的行为事实上侵害了双赢轴承厂依法获取政府信

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5575号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。负责人：顾亚萍。再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）浙04行初32号行政裁定，对双赢轴承厂的起诉不予立案……