买卖合同纠纷 （2021）苏06民终491号

双方签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。我国合同法规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，依据合同的约定，枫达公司的合同目的是购买质量合格的汽车用于生产经营，但由于明佳公司出售的汽车被相关行政管理部门认定为假冒伪劣商品，致使枫达公司的合同目的不能实现，枫达公司有权选择解除合同。关于明佳公司提出的答辩意见，一审法院认为，1.启东市市场监督管理局作出行政处罚决定后，明佳公司未申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定具有法律效力，且行政处罚决定书中认定的事实与本案审理查明的事实一致，因此，启东市市场监督管理局作出行政处罚决定应作为认定本案事实的依据；2.案涉汽车虽然依据合同约定限于厂区内部使用，但仍属于机动车范畴，在使用过程中同样关乎到他人的生命财产安全，其质量要求仍应符合相关法律法规的规定，不应因为使用场所的不同而降低质量和安全要求。现案涉汽车被相关行政管理部门认定为假冒伪劣商品，表明案涉汽车不符合质量要求，枫达公司的合同目的不能实现。明佳公司辩称汽车仅在厂区内使用即可以无视质

双方签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。我国合同法规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，依据合同的约定，枫达公司的合同目的是购买质量合格的汽车用于生产经营，但由于明佳公司出售的汽车被相关行政管理部门认定为假冒伪劣商品，致使枫达公司的合同目的不能实现，枫达公司有权选择解除合同。关于明佳公司提出的答辩意见，一审法院认为，1.启东市市场监督管理局作出行政处罚决定后，明佳公司未申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定具有法律效力，且行政处罚决定书中认定的事实与本案审理查明的事实一致，因此

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终491号上诉人（原审被告）：南通明佳汽车销售有限公司，住所地南通市崇川区兴泰路**。法定代表人：钱春亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏枫达建筑科技有限公司，，住所地启东高新技术产业开发区滨江大道**法定代表人：陈红娟，该公司董事长。……