民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12616号

根据2015年1月6日章琳、日昇公司向谢岩宏出具的《借款协议》，2015年7月5日，章琳又向谢岩宏出具《借条》，且张琳婕以担保人身份在“担保人”处签名并按手印，以及章琳、张琳婕先后33次向谢岩宏偿还款项的事实，可以推定章琳、日昇公司认可作为债务人向谢岩宏偿还债务且张琳婕愿意承担保证责任。故谢岩宏要求章琳、日昇公司偿还剩余本金及利息的诉讼请求予以支持，张琳婕作为保证人亦应当承担连带清偿责任。章琳、日昇公司、张琳婕辩称2015年1月6日《借款协议》及2015年7月5日《借条》系被谢岩宏胁迫所书写，其并未提供证据予以证明，亦未行使撤销权撤销并且先后33次向谢岩宏支付款项与常理不符，故章琳、张琳婕、日昇公司的上述意见不予采纳，其反诉请求亦不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告章琳、陕西日日昇科技安防有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉

根据2015年1月6日章琳、日昇公司向谢岩宏出具的《借款协议》，2015年7月5日，章琳又向谢岩宏出具《借条》，且张琳婕以担保人身份在“担保人”处签名并按手印，以及章琳、张琳婕先后33次向谢岩宏偿还款项的事实，可以推定章琳、日昇公司认可作为债务人向谢岩宏偿还债务且张琳婕愿意承担保证责任。故谢岩宏要求章琳、日昇公司偿还剩余本金及利息的诉讼请求予以支持，张琳婕作为保证人亦应当承担连带清偿责任。章琳、日昇公司、张琳婕辩称2015年1月6日《借款协议》及2015年7月5日《借条》系被谢岩宏胁迫所书写，其并未提供证据予以证明，亦未行使撤销权撤销并且先后33次向谢岩宏支付款项与常理不符，故章琳、张琳婕、日

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12616号上诉人（原审被告、反诉原告）章琳，男，汉族，1973年5月1日出生。委托代理人铁海强，男，汉族，1977年4月8日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）张琳婕，女，汉族，1974年1月19日出生。委托代理人铁海强，简况同上。上诉人（原审被告、反诉原告）陕西日日昇科技安防有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号西安中财金融大厦8……