民间借贷纠纷 (2017)闽06民终2128号
裁判要旨
保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案XX和与蔡福翻、郑艺宛之间所签订的保证借款合同合法有效,本院予以确认。郑艺宛作为蔡福翻借款的担保人,借条中对保证方式没有约定,依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,应按照连带责任保证承担保证责任。对利息部分的诉讼请求,根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”和《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,本案借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,XX和可主张郑艺宛支付逾期即自一审起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。郑艺宛提出其只是担保人,不应承担利息的辩称意见缺乏法律依据,不予采纳。综上所述,XX和请求判令郑艺宛归还借款50000元,并支付从一审起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息,有事实根据
摘要
保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案XX和与蔡福翻、郑艺宛之间所签订的保证借款合同合法有效,本院予以确认。郑艺宛作为蔡福翻借款的担保人,借条中对保证方式没有约定,依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,应按照连带责任保证承担保证责任。对利息部分的诉讼请求,根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”和《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2128号上诉人(原审被告):郑艺宛,女,1985年6月5日出生,汉族,户籍住址漳浦县,现住漳浦县。被上诉人(原审原告):XX和,男,1974年6月19日出生,汉族,住漳浦县。上诉人郑艺宛因与被上诉人XX和民间借贷纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院(2017)闽0623民初2963号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立……