（2017）辽04行终41号

林权系物权，基于合同的效力。因原告与第三人的林权转让合同被生效判决确认无效，被告抚顺县人民政府依第三人申请，适用《森林法》第三条的规定，注销诉争原告持有的四份林权证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告市政府依照《行政复议法》的规定予以维持，其作出的行政复议决定合法。依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人吴洪涛上诉称，请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费。主要理由：1、上诉人有充分的证据证明抚顺县人民法院作出的（2010）抚县民二初字第00004号民事判决存在错误，但一审判决未予审查，仅以该判决生效就认定被上诉人的行政行为合法，违背了人民法院审理行政案件以事实为根据，以法律为准绳的原则。2、2006年镇政府在上诉人的林权申请书上明确签章“复查无异议同意上报”，在公告期期间也没有人提出异议。上诉人到抚顺县法制办对（2003）6号《关于原梨树屯村违规转让山林问题的处理决定》申请复议，但复议机关不受理。被上诉人抚顺县人民政府辩称,1、根据森林法第十七条二款及林木林地权属争议处理办法第四条的规定，被

林权系物权，基于合同的效力。因原告与第三人的林权转让合同被生效判决确认无效，被告抚顺县人民政府依第三人申请，适用《森林法》第三条的规定，注销诉争原告持有的四份林权证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告市政府依照《行政复议法》的规定予以维持，其作出的行政复议决定合法。依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人吴洪涛上诉称，请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费。主要理由：1、上诉人有充分的证据证明抚顺县人民法院作出的（2010）抚县民二初字第00004号民事判决存在错误，但一审判决未予审查，仅以该判决生效

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽04行终41号上诉人（原审原告）吴洪涛，住抚顺县。委托代理人张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20—3号。法定代表人李正古，该县县长。委托代理人刘晗，该县法制办工作人员。被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段2号。法定代表人葛海鹰，该市市长。……