（2014）潍行终字第48号

根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人人社局具有对辖区内企业职工进行工伤认定的法定职权。本案中，上诉人对其与李艳芝存在劳动关系、事发当天李艳芝的下班时间为24时以及事故发生地点是到高密市姜庄镇仁和三村合理路线的事实无异议。上诉人认为事故发生时李艳芝的居住地并非高密市姜庄镇仁和三村继而主张李艳芝不是在下班途中发生交通事故不应认定为工伤，上诉人对其主张未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。人社局提交的高密市姜庄镇仁和三村村民委员会的证明、调查笔录、住院病历等证据，能够相互印证证明事发时李艳芝的居住地为高密市姜庄镇仁和三村。据此，本院对李艳芝是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实予以确认，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，李艳芝所受事故伤害应当认定为工伤，人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。人社局经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序后作出被诉具体行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法

根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人人社局具有对辖区内企业职工进行工伤认定的法定职权。本案中，上诉人对其与李艳芝存在劳动关系、事发当天李艳芝的下班时间为24时以及事故发生地点是到高密市姜庄镇仁和三村合理路线的事实无异议。上诉人认为事故发生时李艳芝的居住地并非高密市姜庄镇仁和三村继而主张李艳芝不是在下班途中发生交通事故不应认定为工伤，上诉人对其主张未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。人社局提交的高密市姜庄镇仁和三村村民委员会的证明、调查笔录、住院病历等证据，能够相互印证证明事发时李艳芝的居住地为高密市姜庄镇仁和三村。据此，本院对李艳芝是在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第48号上诉人（原审原告）高密市明正工贸有限公司。法定代表人张付霞，经理。委托代理人苗金文，律师。被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。定代表人葛孝江，局长。委托代理人褚春雷。被上诉人（原审第三人）李艳芝。委托代理人郝军凤，律师。山东省高密市人民法院就高密市明正工贸有限公司（下称明正工贸公司）与高密市人力资源和社会保障局（下称……