民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1505号

本案的争议焦点为被告徐香琴向原告实际取得的借款数额问题。其中对于原、被告双方一致认可的原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县城北支行取出的4.9万元，该院予以认定。对于被告在庭审中认为本案10万元借款中另有3.3万元系被告向原告丈夫章灿林借款20万元经结算所得的利息金额，并表示愿意归还原告，对此该院认为，当事人就借款利息结算后重新出具借条，并且未就结算确认的利息再另行计算复利，故借条确认的欠款金额可以认定为本金，原告据此主张要求归还，不违反法律禁止性规定。对于剩余的1.8万元，被告辩称认为系原告姑姑陈国珍与被告之间10万元借款一案的利息，因原告扬言跳楼才写入本案借条中，该院认为被告对于该辩称没有提供证据予以证明，而且因原告扬言跳楼被告就将该笔1.8万元利息写入本案借条予以确认也不符合常理，故该院不予采信。而原告对该1.8万元在庭审中作出了合理的解释和说明，该院予以认定。综上，该院认定被告向原告借款的金额为10万元。合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定数额返还出借人借款的义务。当事人在借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告起诉要求

本案的争议焦点为被告徐香琴向原告实际取得的借款数额问题。其中对于原、被告双方一致认可的原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县城北支行取出的4.9万元，该院予以认定。对于被告在庭审中认为本案10万元借款中另有3.3万元系被告向原告丈夫章灿林借款20万元经结算所得的利息金额，并表示愿意归还原告，对此该院认为，当事人就借款利息结算后重新出具借条，并且未就结算确认的利息再另行计算复利，故借条确认的欠款金额可以认定为本金，原告据此主张要求归还，不违反法律禁止性规定。对于剩余的1.8万元，被告辩称认为系原告姑姑陈国珍与被告之间10万元借款一案的利息，因原告扬言跳楼才写入本案借条中，该院认为被告对于该辩称

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1505号上诉人（原审被告）：徐香琴。委托代理人：章崟婷。被上诉人（原审原告）：陈兰红。委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。上诉人徐香琴为与被上诉人陈兰红民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长……