（2015）深中法劳初字第657-661号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案双方当事人的争议焦点是申请人创鑫豪公司是否与被申请人陈本惠、彦龙、钟美林、王旭成、林妃明之间存在劳动关系？本院认为，上述五名被申请人有无实际向申请人创鑫豪公司提供劳动服务，乃为事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，并非属于本院在本案中的审查范围。相关劳动仲裁裁决认定本案五名被申请人实际向申请人创鑫豪公司提供了劳动服务，并据此认定申请人创鑫豪公司与被申请人陈本惠、张彦龙、钟美林、王旭成、林妃明之间存在劳动关系，符合法律的相关规定，不存在法律适用问题。此外，相关劳动仲裁裁决根据其所认定的其他相关事实，裁令创鑫豪公司向陈本惠支付2015年4月14日至2015年5月13日的工资人民币4800元及解除劳动合同经济补偿金

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案双方当事人的争议焦点是申请人创鑫豪公司是否与被申请人陈本惠、彦龙、钟美林、王旭成、林妃明之间存在劳动关系？本院认为，上述五名被申请人有无实际向申请人创鑫豪公司提供劳动服务，乃为事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，并

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第657-661号申请人深圳市创鑫豪机械有限公司，住所地深圳市光明新区法定代表人徐少林。委托代理人谭国华，广东广和律师事务所律师。被申请人陈本惠。被申请人张彦龙。被申请人钟美林。被申请人王旭成。被申请人林妃明。申请人深圳市创鑫豪机械有限公司（以下简称创鑫豪公司）于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争……