民间借贷纠纷 (2019)辽03民终4260号
裁判要旨
民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案争议焦点为原被告是否存在借款事实,原告与被告没有签订书面的借款合同,被告否认借款事实的存在。首先,原告提供的欠条及收条中均有被告本人的签字及手印,被告也予以认可。但被告辩称,欠条及收条中原告梁晓恒的名字是原告自己添加的,对此,原告也予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定:“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。”说明不论原告梁晓恒的名字是否为原告自己填写,只要原告持有欠条及收条的原件,原告即具有提起诉讼的资格。其次,被告否认借款事实的存在,称其欠条及收条是打给案外人徐某的,但被告陈述其也不欠徐某的钱,是向徐某投资,在没有借款事实存在的情况下,被告相继出具了收条及欠条,被告的陈述显然不符合逻辑。第三、原告当庭提供了被告房屋所有权证书的原件、被告身份证及户口簿的复印件,这些证件相对个人来说,都是极其重要和隐私的证件,如果不是被告本人提供的,原告很难取得这些证件,因此,原告陈述该证件用于担保借款,符
摘要
民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案争议焦点为原被告是否存在借款事实,原告与被告没有签订书面的借款合同,被告否认借款事实的存在。首先,原告提供的欠条及收条中均有被告本人的签字及手印,被告也予以认可。但被告辩称,欠条及收条中原告梁晓恒的名字是原告自己添加的,对此,原告也予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定:“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。”说明不论原告梁晓恒的名字是否为原告自己填写,只要原告持有欠条及收条的原件,原告即具有提起诉
正文(节选)
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4260号上诉人(原审被告):李秀梅,女,1965年1月4日出生,汉族。住所地:鞍山市铁东区。被上诉人(原审原告):梁晓恒,男,1993年1月6日出生,汉族。住所地:鞍山市千山区。委托诉讼代理人:陈峰,辽宁晟通律师事务所律师。上诉人李秀梅因与被上诉人梁晓恒民间借贷纠纷一案,不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初1801号判……