买卖合同纠纷 （2017）京02民终3432号

一审法院对于“亚创联中国参茸专家委员会鉴定中心”是否具有针对涉案龙宝牌人参进行鉴定并出具鉴定证书的资质，其出具的鉴定证书是否具有法律效力，未予以审查并作出认定。此外，根据已查明的事实，田丽丽在永安堂公司购买的涉案商品包装内附有鉴定证书，鉴定证书上标有“国家认证认可监督管理委员授权标识(CNAS)”、“计量技术监督认证标识(CMA)”，显示鉴定单位为“亚创联中国参茸专家委员会鉴定中心”，一审法院已查明该鉴定单位未获得北京市质量技术监督局颁发的资质认定计量认证（CMA）证书、亦未在中国合格评定国家认可委员会（CNAS）认可的合格评定机构名录中，但关于上述事实与田丽丽所主张的其因受到欺诈而购买涉案商品的行为之间是否存在因果关系，亦未进行审查并作出认定，即做出相应判决,属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16906号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人田丽丽预交的二审案件受理费10568元予以退回。审　判　长　　周　维代理审判员　　杨琳琳代理审判员　　李

一审法院对于“亚创联中国参茸专家委员会鉴定中心”是否具有针对涉案龙宝牌人参进行鉴定并出具鉴定证书的资质，其出具的鉴定证书是否具有法律效力，未予以审查并作出认定。此外，根据已查明的事实，田丽丽在永安堂公司购买的涉案商品包装内附有鉴定证书，鉴定证书上标有“国家认证认可监督管理委员授权标识(CNAS)”、“计量技术监督认证标识(CMA)”，显示鉴定单位为“亚创联中国参茸专家委员会鉴定中心”，一审法院已查明该鉴定单位未获得北京市质量技术监督局颁发的资质认定计量认证（CMA）证书、亦未在中国合格评定国家认可委员会（CNAS）认可的合格评定机构名录中，但关于上述事实与田丽丽所主张的其因受到欺诈而购买涉案商

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终3432号上诉人（原审原告）：田丽丽，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永安堂医药连锁有限责任公司，住所地北京市东城区东四南大街118号。法定代表人：曾辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。原审第三人：龙宝参茸股份有限公……