民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终7614号

对上述证据的真实性，一审法院予以确认。一审法院认定事实如下：王桂兰和史从仁系夫妻关系，史从仁现已去世，史从仁与史希明系父子关系。史希明于2014年10月12日向史从仁借款20000元，并于当日出具借条一张。2015年2月28日，史希明与其兄史希波、其姐史希杰共同到其父史从仁处还款，史希明将现金20000元归还其父史从仁，由村委调解委员史某1执笔出具收条一份，证明史希明已还款，史从仁在收条上按印确认，村民史某2作为见证人亦签字确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史希明已向其父史从仁偿还借款的事实，有收据及证人证言为凭，一审法院予以确认。王桂兰现仅凭借条主张史希明偿还借款20000元，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王桂兰对史希明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王桂兰负担。二审中，上诉人王桂兰陈述称：史从仁有退休金，我没有收入。

对上述证据的真实性，一审法院予以确认。一审法院认定事实如下：王桂兰和史从仁系夫妻关系，史从仁现已去世，史从仁与史希明系父子关系。史希明于2014年10月12日向史从仁借款20000元，并于当日出具借条一张。2015年2月28日，史希明与其兄史希波、其姐史希杰共同到其父史从仁处还款，史希明将现金20000元归还其父史从仁，由村委调解委员史某1执笔出具收条一份，证明史希明已还款，史从仁在收条上按印确认，村民史某2作为见证人亦签字确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史希明已

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7614号上诉人（原审原告）：王桂兰。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史希明。上诉人王桂兰因与被上诉人史希明民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案和上诉人王桂兰与史希波、……