买卖合同纠纷 （2009）浙温民终字第1749号

房屋转让价为50万元的房屋买卖合同，除林桂本、叶冬林、林海雁签名确认外，还有登记机关的见证人见证，原判考虑买卖双方的特殊身份关系，结合本案实际，采信涉诉房屋的转让价为50万元，不予采信100万元，并无不当。鉴于林桂本、叶冬林与林海雁系父母子女的特殊身份关系，林桂本、叶冬林与林海雁之间以明显不合理的低价交易涉诉房屋，恶意串通损害了债权人邵兰妹的利益。因该房的市场评估价927000元低于林桂本、叶冬林欠邵兰妹的债务总额，故债权人邵兰妹行使撤销权，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原判据此支持邵兰妹的原审诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由林桂本、叶冬林负担40元，林海雁负担40元。本判决为终审判决。审判长　　马永利审判员　　刘宏杰审判员　　杨宗波二〇一〇年一月二十二日书记员　　詹旭初 来源：百度“马 克 数据网”

房屋转让价为50万元的房屋买卖合同，除林桂本、叶冬林、林海雁签名确认外，还有登记机关的见证人见证，原判考虑买卖双方的特殊身份关系，结合本案实际，采信涉诉房屋的转让价为50万元，不予采信100万元，并无不当。鉴于林桂本、叶冬林与林海雁系父母子女的特殊身份关系，林桂本、叶冬林与林海雁之间以明显不合理的低价交易涉诉房屋，恶意串通损害了债权人邵兰妹的利益。因该房的市场评估价927000元低于林桂本、叶冬林欠邵兰妹的债务总额，故债权人邵兰妹行使撤销权，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原判据此支持邵兰妹的原审诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1749号上诉人（原审被告）林桂本。上诉人（原审被告）叶冬林。上诉人（原审第三人）林海雁。被上诉人（原审原告）邵兰妹。委托代理人屠德维。上诉人林桂本、叶冬林、林海雁因撤销债务人低价转让财产行为纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了……