提供劳务者受害责任纠纷 （2015）巴民三终字第83号

中普公司雇佣高瑞祥从事保安工作，双方形成劳务关系，被上诉人高瑞祥掉入上诉人中普公司院内的深8米的铁粉池受伤。被上诉人高瑞祥受伤时虽不在工作时间，但作为接受劳务一方的中普公司，在其院内深挖8米深的铁粉池，应该明知这样的深度足以造成他人的损害而没有采取隔离、防护措施，也没有设置警示标志，致使被上诉人高瑞不慎掉入其中，造成其一级伤残，上诉人中普公司对本案的发生具有一定的过错，应当承担主要的赔偿责任。上诉人中普公司上诉认为本案的案由应定为侵权纠纷，根据《民事案由的规定》，提供劳务者受害责任纠纷属侵权责任纠纷案由的子案由，所以原审法院确定的案由准确，且原审法院在计算赔偿标准时均是依据2014年内蒙古道路交通事故赔偿标准以及依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的赔偿范围，故原审法院在审理本案中，无论是案由的定性及适用法律方面是符合法律规定的。上诉人中普公司在二审期间提出对被上诉人高瑞祥的伤残程度进行重新鉴定，本院于2015年6月23日委托司法鉴定技术科进行重新鉴定，2015年

中普公司雇佣高瑞祥从事保安工作，双方形成劳务关系，被上诉人高瑞祥掉入上诉人中普公司院内的深8米的铁粉池受伤。被上诉人高瑞祥受伤时虽不在工作时间，但作为接受劳务一方的中普公司，在其院内深挖8米深的铁粉池，应该明知这样的深度足以造成他人的损害而没有采取隔离、防护措施，也没有设置警示标志，致使被上诉人高瑞不慎掉入其中，造成其一级伤残，上诉人中普公司对本案的发生具有一定的过错，应当承担主要的赔偿责任。上诉人中普公司上诉认为本案的案由应定为侵权纠纷，根据《民事案由的规定》，提供劳务者受害责任纠纷属侵权责任纠纷案由的子案由，所以原审法院确定的案由准确，且原审法院在计算赔偿标准时均是依据2014年内蒙古道路

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民三终字第83号上诉人（原审被告）内蒙古中普再生资源有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人曾顺发，董事长。委托代理人马文元，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高瑞祥，男，1965年7月13日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。委托代理人张燕，包头市东河区法律援助中心法律工作者。上诉人内蒙古中普再生资源有限公司（简称中普……