金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第1807号

《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，均系本案各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。在履行《个人借款合同》过程中，被告杨丹、吴春艳、尹川未按约定还本付息，被告杨丹、吴春艳、尹川应当归还借款本金及利息，且双方约定的罚息、复利的标准未违反国家法律法规的强制性规定，被告杨丹、吴春艳、尹川应当按照合同约定偿还本金及相应利息、罚息、复利。本案在审理过程中，被告杨丹、吴春艳、尹川归还了17.3万元本金，应当在本金中予以扣除。被告尹川、曾妮提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对被告尹川、曾妮提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告瑞翼公司自愿与原告签订保证合同，应对被告四和公司前述债务承担连带保证责任。对于原告主张的违约金49万元，因合同约定“杨丹、吴春艳、尹川未按合同约定支用借款的，原告有权要求杨丹、吴春艳、尹川支付相当于未按约定支用金额10%的违约金”，但原告并未举证证明杨丹、吴春艳、尹川未按合同约定支用借款，不能证明其违法合同约定，该诉讼请求本院不予支持。被告杨丹、吴春艳、尹川、瑞翼公司经本院合法传

《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，均系本案各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。在履行《个人借款合同》过程中，被告杨丹、吴春艳、尹川未按约定还本付息，被告杨丹、吴春艳、尹川应当归还借款本金及利息，且双方约定的罚息、复利的标准未违反国家法律法规的强制性规定，被告杨丹、吴春艳、尹川应当按照合同约定偿还本金及相应利息、罚息、复利。本案在审理过程中，被告杨丹、吴春艳、尹川归还了17.3万元本金，应当在本金中予以扣除。被告尹川、曾妮提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对被告尹川、曾妮提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1807号原告：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行，住所地：成都市锦江区静明路77号。负责人：吴显燕，行长。委托代理人，刘勇，男，1968年6月1日出生，汉族，系公司员工，一般授权。被告：杨丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：吴春艳，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：尹川……