民间借贷纠纷 （2017）粤04民终608号

钟建华在其信用卡欠款8万元的前提下无力继续刷卡出借给曾少波，是无理武断的，事实上钟建华一张广发卡的信用额度就是19.8万元，五张卡信用总额度远远大于此主张。6.有刷有还有规律的收支情况证明钟建华关于双方经济往来的真实目的陈述是符合实际情况的。二、本案经过一审第一次开庭审理后，问题被归结为双方对一览表中的序号1、2、40、41、42、43、53、54、55、119、120号共11项的刷卡记录存有异议，法院应当向收款银行调取实际受益人资料将事实弄清。钟建华多次口头及书面申请一审法院依法调取证据未获批准，也没有给任何答复。三、在序号53、54两项刷卡记录的法庭陈述上，曾少波在前后两次庭审中的陈述结果截然相反。曾少波已不止在一个问题上违法虚假陈述，但丝毫未受到法律的制裁。相反曾少波无凭无据的虚假陈述却被法庭视为判决理由，要求钟建华提供借贷合意的进一步证据，法理不容。综上所述，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人曾少波辩称，一、一审审理查明事实清楚，适用法律并无不当，依法驳回上诉人请求，维持一审判决。二、上诉人与被上诉人是多年的朋友，上诉人找被上诉人帮忙借钱，并刷卡还贷，有时上诉人

钟建华在其信用卡欠款8万元的前提下无力继续刷卡出借给曾少波，是无理武断的，事实上钟建华一张广发卡的信用额度就是19.8万元，五张卡信用总额度远远大于此主张。6.有刷有还有规律的收支情况证明钟建华关于双方经济往来的真实目的陈述是符合实际情况的。二、本案经过一审第一次开庭审理后，问题被归结为双方对一览表中的序号1、2、40、41、42、43、53、54、55、119、120号共11项的刷卡记录存有异议，法院应当向收款银行调取实际受益人资料将事实弄清。钟建华多次口头及书面申请一审法院依法调取证据未获批准，也没有给任何答复。三、在序号53、54两项刷卡记录的法庭陈述上，曾少波在前后两次庭审中的陈述结果

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终608号上诉人（原审原告）：钟建华，女，汉族，1957年3月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：韦一鸣，男，壮族，1957年8月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系钟建华的丈夫。被上诉人（原审被告）：曾少波，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：聂建宇，广东方源律师……