申请撤销仲裁裁决 （2019）冀04民特116号

关于政泰公司提出仲裁裁决违反“一裁终局”和“一事不再理”的法律规定；仲裁庭委托的鉴定机构不具有对案涉工程部分质量进行鉴定的资质，参与的鉴定人员不具有工程质量鉴定的司法鉴定资格，仲裁庭没有按照法律规定书面通知申请人参加现场勘验，仲裁机构依据非法的《鉴定意见书》作出裁决，违反法定程序问题。政泰公司在仲裁时提交的邯郸仲裁委员会于2016年10月30日作出的(2014)邯仲裁字第037号裁决书中显示，该案系政泰公司请求恒磊公司支付工程款。而本案系恒磊公司向政泰公司主张工程质量赔偿款、延误工期违约金等，两案的仲裁请求事项并不相同，邯郸仲裁委员会受理本案并无不妥。为查明案涉工程的主体部分是否存在质量问题，根据恒磊公司鉴定申请，仲裁庭于2018年9月12日通知双方当事人自收到通知之日起5日内选定鉴定机构。因双方逾期均未选定鉴定机构，仲裁庭委托河北工程大学建筑设计研究院对本案所涉工程质量进行鉴定，并送达了书面通知。在组织鉴定施工项目现场勘验时也分别电话通知了双方当事人。送达《鉴定书》后，仲裁庭依法组织双方对鉴定结论进行了庭审质证，政泰公司均未提交书面异议。仲裁庭依据鉴定结论作出仲裁裁决，程序并不违法。

关于政泰公司提出仲裁裁决违反“一裁终局”和“一事不再理”的法律规定；仲裁庭委托的鉴定机构不具有对案涉工程部分质量进行鉴定的资质，参与的鉴定人员不具有工程质量鉴定的司法鉴定资格，仲裁庭没有按照法律规定书面通知申请人参加现场勘验，仲裁机构依据非法的《鉴定意见书》作出裁决，违反法定程序问题。政泰公司在仲裁时提交的邯郸仲裁委员会于2016年10月30日作出的(2014)邯仲裁字第037号裁决书中显示，该案系政泰公司请求恒磊公司支付工程款。而本案系恒磊公司向政泰公司主张工程质量赔偿款、延误工期违约金等，两案的仲裁请求事项并不相同，邯郸仲裁委员会受理本案并无不妥。为查明案涉工程的主体部分是否存在质量问题，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特116号 申请人：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：河北省临漳县城邺都大街路东。 法定代表人：王艳彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷春风，女，1978年1月21日出生，汉族，住河北省临漳县，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：刘思贤，男，1943年2月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 被申请人：邯郸市恒磊机械有限公司，住所地：邯……