民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1334号

方英向赵心芳、曹兴润出具借条，认可借款24万元，予以确认。赵心芳虽向方子盛银行账户中转款15万元，但未有证据证明双方存在债权债务关系，在债权凭证未载明的情况下，无法认定方子盛为共同借款人，故赵心芳、曹兴润要求方子盛承担共同还款责任，证据不足，不予支持。赵心芳、曹兴润诉称科佳公司为实际用款人，但科佳公司不予认可，赵心芳、曹兴润亦未提交相关证据予以证明，故对其要求科佳公司承担连带还款责任的请求，于法无据，不予支持。关于双方争议的利息问题，双方理解各有不同，但根据借条中的记载“定于每月18日付息”，若为年息2%，则定于每月付息不合常理，且双方既已约定利息，所约定的利息低于银行同期存款利率，亦不合常理，故综上所述，应认定双方约定为月息2%，该约定未超出法律规定，赵心芳、曹兴润的利息主张，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：方英于判决生效之日起10日内偿还赵心芳、曹兴润借款本金240000元；二、方英于判决生效之日起10日内支付赵心芳、曹兴润24万元借款自2011年3月17日起至判决生效之日止，按月息2

方英向赵心芳、曹兴润出具借条，认可借款24万元，予以确认。赵心芳虽向方子盛银行账户中转款15万元，但未有证据证明双方存在债权债务关系，在债权凭证未载明的情况下，无法认定方子盛为共同借款人，故赵心芳、曹兴润要求方子盛承担共同还款责任，证据不足，不予支持。赵心芳、曹兴润诉称科佳公司为实际用款人，但科佳公司不予认可，赵心芳、曹兴润亦未提交相关证据予以证明，故对其要求科佳公司承担连带还款责任的请求，于法无据，不予支持。关于双方争议的利息问题，双方理解各有不同，但根据借条中的记载“定于每月18日付息”，若为年息2%，则定于每月付息不合常理，且双方既已约定利息，所约定的利息低于银行同期存款利率，亦不合常理

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1334号上诉人（原审原告）赵心芳，女，1947年9月27日出生，汉族，曲阜市实验小学退休职工，住山东省曲阜市。上诉人（原审原告）曹兴润（系上诉人赵心芳之夫），男，1951年1月27日出生，汉族，山东水利学院退休职工，住山东省曲阜市。以上两上诉人之共同委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南科佳聚氨酯有限公司，……