民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1649号

原、被告之间的纠纷是一起民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。被告向原告借款后，应及时偿还给原告，但被告在原告的催收下至今未偿还清楚，现原告诉请要求被告偿还借款本金，符合法律规定，法院予以支持。本案中原告诉求被告按照月利率1.5%，偿还逾期利息，因证据不足法院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，法院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于原告。综上所述，本案原告的诉讼请求，法院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一

原、被告之间的纠纷是一起民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。被告向原告借款后，应及时偿还给原告，但被告在原告的催收下至今未偿还清楚，现原告诉请要求被告偿还借款本金，符合法律规定，法院予以支持。本案中原告诉求被告按照月利率1.5%，偿还逾期利息，因证据不足法院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1649号上诉人（原审被告）：刘军。委托诉讼代理人：邓永刚。被上诉人（原审原告）：周丽艺。上诉人刘军与被上诉人周丽艺因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人刘军上诉请求：一……