委托合同纠纷 （2017）苏01民终1271号

全联公司除应无偿为李名柳办理保额为1万元的财产保险外，还应另行办理财产保险，系事实认定不清，适用法律错误；3.双方未对办理完成保险的期限进行约定，也未约定过全联公司需向李名柳报告保险的办理情况，全联公司在收取保险费后已积极协调投保事宜，对投保未果并不存在故意或重大过失；4.评估人员并未亲自到现场清点评估数量，评估程序违法，且部分货损价值缺乏评估依据，故案涉评估报告不应予以采纳；5.一审法院仅凭江苏省保险中介行业协会答复就认定保险险种、保险范围以及保险限额，有违公正。被上诉人李名柳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院依职权向江苏省保险中介行业协会调查保险费率问题程序合法，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。李名柳向一审法院起诉请求：1.全联公司赔偿因未购买保险给李名柳造成的损失240900元；2.诉讼费、鉴定费由全联公司承担。一审法院认定事实如下：2016年3月11日，李名柳与全联公司签订《租赁协议书》一份，约定李名柳承租全联公司位于南京市雨花台区玉兰路99号全联汽车用品市场内C012号商铺一间，共50.92平方米，年租金为18730元，综合管理费为每平方米2元，租赁期限

全联公司除应无偿为李名柳办理保额为1万元的财产保险外，还应另行办理财产保险，系事实认定不清，适用法律错误；3.双方未对办理完成保险的期限进行约定，也未约定过全联公司需向李名柳报告保险的办理情况，全联公司在收取保险费后已积极协调投保事宜，对投保未果并不存在故意或重大过失；4.评估人员并未亲自到现场清点评估数量，评估程序违法，且部分货损价值缺乏评估依据，故案涉评估报告不应予以采纳；5.一审法院仅凭江苏省保险中介行业协会答复就认定保险险种、保险范围以及保险限额，有违公正。被上诉人李名柳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院依职权向江苏省保险中介行业协会调查保险费率问题程序合法，处理结果公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1271号上诉人（原审被告）：南京全联市场管理服务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢50106室负一楼、一楼。法定代表人：章伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李名柳，男，1980年12月1日生，汉族，住湖北省武汉市武昌……