追偿权纠纷 （2021）京01民终857号

韩春变和曾嵩签订的存量房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。韩春变已经履行其付款义务，曾嵩、任建文未履行其偿还贷款解除抵押等义务，导致无法过户，韩春变为办理过户，根据法院执行裁定代偿相关费用，现韩春变向曾嵩、任建文进行追偿，具有事实和法律依据，曾嵩、任建文应偿还韩春变814186.06元、律师费42000元、公证费500元。关于韩春变主张的利息，其计算数额和期间均未超过法律规定，且具有合理性，该院对其利息的诉讼请求亦予以支持。曾嵩、任建文经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曾嵩、任建文于判决生效之日起七日内向韩春变支付韩春变向中信银行代偿的在（2018）京0108执9443号案件项下的借款本金、欠付的利息、罚息和复利共计814186.06元、律师费42000元、公证费500元并支付利息（以856686.06元为基数，自2018年12月21日起按

韩春变和曾嵩签订的存量房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。韩春变已经履行其付款义务，曾嵩、任建文未履行其偿还贷款解除抵押等义务，导致无法过户，韩春变为办理过户，根据法院执行裁定代偿相关费用，现韩春变向曾嵩、任建文进行追偿，具有事实和法律依据，曾嵩、任建文应偿还韩春变814186.06元、律师费42000元、公证费500元。关于韩春变主张的利息，其计算数额和期间均未超过法律规定，且具有合理性，该院对其利息的诉讼请求亦予以支持。曾嵩、任建文经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实，依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终857号上诉人（原审被告）：任建文，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏洋，男，1996年4月28日出生，汉族，广东国晖（北京）律师事务所实习律师，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：韩春变，女，1962年2月9日出生，汉族，北京市海淀区中关村学……