股权转让纠纷 （2020）鲁04民终3908号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的股权转让协议、补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该股权转让协议为有效合同，原、被告双方之间为股权转让关系，原告已按约定将股权转让给被告，并办理股权变更登记，被告也按照约定支付了部分股权转让金，对原告要求被告支付余欠股权转让金259,959.64元的诉求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。对原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，被告没有按照合同约定支付尾款，构成违约，对原告要求其按照合同约定，即未付尾款中的30%支付违约金的诉求，一审法院予以支持，金额为77,987.89元。关于保证金200,000元是否退还的问题，根据股权转让协议约定，如原告原因导致经营困难或项目终止，保证金不予支付，否则考虑支付保证金同时外加银行贷款利息，一审法院认为，该200,000元为风险保证金的性质，结合被告提交的催款通知、审计报告及微信聊天截图等证据，能够形成证据链证明在股权转让后不到一年的时间案涉山东卓腾矿山工程有限公司经营出现很大亏损，该亏损原告是知情

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的股权转让协议、补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该股权转让协议为有效合同，原、被告双方之间为股权转让关系，原告已按约定将股权转让给被告，并办理股权变更登记，被告也按照约定支付了部分股权转让金，对原告要求被告支付余欠股权转让金259,959.64元的诉求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。对原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，被告没有按照合同约定支付尾款，构成违约，对原告要求其按照合同约定，即未付尾款中的30%支付违约金的诉求，一审法院予以

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3908号上诉人（原审原告）：李士兵，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：栗可、宫士峰，山东全和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴成锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。……