产品销售者责任纠纷 （2017）粤04民终683号

涉案商品不符合食品安全标准，属标签瑕疵问题，该认定事实错误。一、涉案商品违反了法律的强制性规定。根据《食品安全法》第26条第4项规定，食品安全标准应当包括对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标注、说明书的要求；第76条第4款规定，预包装食品的包装上应当有标签、标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。另据《预包装食品标签通则GB-7718-2011》4.1.4.1的规定：“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。”在该条明确要求“应标示”，“应标示”这一表述就是必须遵守，就是对食品生产者的强制性要求。现得一公司未做到这一点，就是违法。二、涉案商品不属标签瑕疵。根据《食品安全法》第148条第2款所述的“瑕疵”，是指食品、食品添加剂的标签、说明书在字符间距、字体大小、标点符号、简体繁体等方面存在不符合规定的情形，不影响食品安全，且不会对消费者的食品安全消费造成误导。本案中，涉案商品未按照规定标示橄榄油添加量或含量，本身就是重大而明显的违反食品安全法的强制性规定的行为，而非法律

涉案商品不符合食品安全标准，属标签瑕疵问题，该认定事实错误。一、涉案商品违反了法律的强制性规定。根据《食品安全法》第26条第4项规定，食品安全标准应当包括对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标注、说明书的要求；第76条第4款规定，预包装食品的包装上应当有标签、标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。另据《预包装食品标签通则GB-7718-2011》4.1.4.1的规定：“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。”在该条明确要求“应标示”，“应标示”这一表述就是必须遵守，就是对食

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终683号上诉人（原审原告）：刘名，男，汉族，1980年3月31日出生，住广州市荔湾区，诉讼委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海市得一有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路。法定代表人：张汉深。诉讼委托代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。诉讼委托代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。上诉人刘名因与上……