（2017）甘01民初288号

本案立案时确定的案由为金融不良债权追偿纠纷，金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为。而《民事案由规定》中的追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。其中，担保责任追偿权又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。经审理，本案当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，根据案件事实及相关证据，本案符合追偿权纠纷，现予以变更。原告合创公司与被告宏运公司之间签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了担保责任，代被告宏运公司偿还了建行贷款，被告宏运公司应在合同约定期限内向原告支付代偿款，因此，对原告请求被告支付其代偿的4650000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付利息115320元（自2017年3月18日至2017年4月17日，至清偿之日的利息按照当年贷款利率7.44%的四倍计算）、违约金930000元、追索费100000元（律师费、诉讼费、执行费等），因被告主张

本案立案时确定的案由为金融不良债权追偿纠纷，金融不良债权追偿是指金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为。而《民事案由规定》中的追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。其中，担保责任追偿权又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。经审理，本案当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，根据案件事实及相关证据，本案符合追偿权纠纷，现予以变更。原告合创公司与被告宏运公司之间签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初288号原告：甘肃合创信用担保有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：高萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏怀龙，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张超玮，系该公司风控部部长。被告：临洮县宏运汽车销售服务有限公司，住所地：定西市临洮县。法定代表人：翟艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红林，男，汉族，1969年10月9日出……